律师可能在所有的领域都是专家吗？《精英律师》观后感
《精英律师》中的罗槟律师，经手的案件有版权侵权、离婚家庭子女抚养权、老人赡养问题、房屋产权纠纷、名誉侵权、商业秘密等各种类型，且未输过！ 有观众质疑：哇塞！现实中有这样的什么领域都行、都专业的律师吗？！ 这个质疑很正常，因为人们在打官司时通常希望能找到一个打过或专打与自己官司相同或相似案件类型的律师，以为找这样的律师靠谱些。 而不少律师同行也喜欢标榜自己是某类案件的专家，专打某类官司，且都是胜诉的案例。 其实，律师是靠信息不对称吃饭的。十几亿的芸芸众生中，律师只能三四十万人，在法律知识及打官司套路上，相对于三四十万律师外的其他十几亿人群而言，律师无疑都是专业的，如果没有这种在信息不对称中的相对专业甚至是绝对专业，律师只能喝西北风去。 如此，从这个角度看，只要是律师，都是专业的，在法律上在打官司的套路上，律师是专业户！
说了这么多，还是没有回答到“律师可能在所有的领域都是专家吗？”这个问题！
这个问题不好回答！回答可能吧，实际上不可能；回答不可能吧，实际上又可能是可能的。
关键在于怎么定义专家。
律师之所以是律师，因有专业门槛，因为要过司考/法考这一据说是中国最难的“国考”，还须实习，经实习考核通过，领取执业证并持证上岗，执业后每年还须年审，还须接受不少于多少小时的执业培训，……，所以，只要是律师，理论上都是专家，都应当是专家。
但是，在司法实践上，在现实中，律师干的又是技术活，且在传统上是偏向于类似工匠干的活，除在法律上掌握书本上的知识外，还需要熟悉打官司的各种套路，且打官司的套路又不断变化中（如前不久最高院出台了九民纪要，又修订了民诉证据规定，最高检修订了刑辩规则）；法律的生命在于适用，打官司的过程就是法律适用的过程，律师需将法条、裁判规则套在一个个案情不同、复杂的具体案件上。
如此，律师办案，需要靠时间和阅历积累日常生活经验准则，需要通过大量的办案经历积累各类案件的办案经验，经过大量的庭审活动累积应对法官、对方当事人、对方律师、己方当事人、证人、出庭专家、旁听者，甚至媒体记者。
而当今，庭审直播已成常态，律师的表现、表演都在众目暌暌之下。由此，律师不可能是全能的，不可能在所有的领域是是专家，不可能在所有的领域都出类拔翠，也不可能是常胜将军。
当然，在今时今日的信息化时代、互联网时代，大数据时代，区块链时代，回答“律师可能在所有的领域都是专家吗？”这个问题时又必须与时俱进。
当今，技术驱动法律，已是很多法律人的口头禅。既然技术驱动法律，那么那些掌握技术（互联网技术、大数据技术等）的技术派律师，就有机会比一般的律师更容易成为专家，其至成为全领域的、无边界的专家。
因此，人们就不能断言律师不可能在所有的领域都是专家。
